No. Sentencia:

TSE/0012/2025

Expediente:

TSE-01-0009-2025

Síntesis:

Solicitud de corrección de acta. Recalificación: procede acuerdo al principio iura novit curia; acción o recurso no se define por el título sino por el contenido, el juez debe dar al caso su verdadera calificación (TSE-449-2016); cuestión refiere de acuerdo a lo solicitado y a las pruebas a una inconformidad del reclamante con una decisión contencioso electoral emitida por una Junta Electoral; recalifica a recurso de apelación. Competencia: artículos 214 de la Constitución; artículos 13.1, 17 y 26 de la Ley núm. 29-11; y el artículo 18.1 del Reglamento. Medio de inadmisión: sobre la carencia de objeto por situación jurídica consolidada; expediente fue devuelto para su conocimiento con estricto apego a los criterios del Tribunal Constitucional, conflicto sigue vigente existiendo la resolución objeto de recurso, por lo que no carece de objeto (TC/1060/24; arts. 54.9 y 54.10 Ley núm. 137-11); nuevo criterio constitucional sobre la falta de objeto en conflictos electorales; la simple existencia de hechos consumados o la pérdida de objeto del conflicto electoral no implica la inadmisibilidad automática en esos casos, deben verificarse las circunstancias para una distinción (TC/0097/25); caso concreto amerita distinción debido a que (a) no fue posible el nuevo examen del recurso antes de la consolidación del proceso electoral; (b) existe una circunstancia susceptible de repetirse y, (c) es necesario un pronunciamiento para prevenir vulneraciones futuras; rechaza medio de inadmisión. Conclusiones nuevas: escrito de apelación y conclusiones in voce agregan peticiones distintas a las solicitadas en primer grado; violación al principio de inmutabilidad del proceso; concepto de principio de inmutabilidad (TC/0088/16); tribunal está impedido de conocer conclusiones novedosas en grado de apelación; declara irrecibibles estas pretensiones, tanto a solicitud de parte como de oficio. Admisibilidad. Plazo: no se verifica punto de partida cierto para el computo del plazo, aplica proactione, por lo que el mismo fue promovido en tiempo oportuno (art. 26 Ley núm. 29-11; art. 186 del Reglamento). Legitimación procesal: candidato cuya solicitud fue resuelta mediante la resolución atacada, posee calidad e interés para recurrir (art. 187 del Reglamento). Resolución atacada: amerita test de la debida motivación (TC/0009/13 y TC/0017/13), Junta Electoral no procedió a desarrollar de forma sistemática los motivos de su decisión ni a manifestar las consideraciones pertinentes que permitan determinar los razonamientos en que se fundamenta la decisión adoptada, esto comporta una violación grave a la tutela judicial efectiva y el debido proceso. Recurso de apelación: Acoge parcialmente, anula, por efecto devolutivo de la apelación retiene conocimiento. Solicitud de revisión o corrección de acta: concepto de acta de escrutinio; concepto de relación de votación; inadmisibilidad por falta de objeto sobrevenida: acta cuya verificación se pretende fue destruida en conjunto con las boletas electorales del respectivo colegio en condición de material “sobrante”, situación torna imposible la verificación de dicha acta, así como cualquier otra consecuencia jurídica derivada de esto; advertencia: Junta Central Electoral ante procesos de naturaleza jurisdiccional abiertos, con respecto a uno o varios colegios electorales, debe conservar los materiales electorales de los colegios electorales en conflicto, hasta su resolución jurisdiccional o el vencimiento del plazo para interposición de recursos ordinarios y extraordinarios ante la jurisdicción electoral y constitucional; documentación directamente electoral: referencias, custodia (art. 264 II Ley núm. 20-23); buena administración electoral: Junta Central Electoral en el desarrollo de la logística electoral debe siempre tener presente el marco regulatorio que impacta en su labor organizacional, por lo que no debió proceder a la destrucción de los documentos electorales correspondientes a un colegio electoral cuyo plazo de reclamación aún estaba vigente en la jurisdicción constitucional (TSE/0335/2024). Solicitud de revisión o corrección de acta: inadmisible por falta de objeto ante imposibilidad material de revisión de acta (arts. 87 y 88 del Reglamento).

Fecha de publicación:
Mar 01 Jul 2025